¿ Y... SI, APOSTAMOS AL BIG BANG JURICO, MUJER ?, Victor Avila (colectivo).

de Colectivo Nacional, el El miércoles, 24 de octubre de 2012 a la(s) 9:00 ·

MUY BUEN DIA ,QUERIDOS AMIGOS/KUMPAS, CADA TANTO OBSERVO A MIS HIJAS, DESDE LA DISTANCIA SIGO SUS RUTINAS Y TRATO DE INTERPRETAR SUS ACCIONES, CLARO, DESDE MI POSICION DE HOMBRE, Y ESTAN TAN CONDICIONADAS  DESDE LA IMPRONTA SOCIAL MORAL Y CRISTIANA, QUE YA, NI SE / NI  NOS CUESTIONAMOS LOS DERECHOS FEMENINOS/ DE LA MUJERER, CREEMOS O QUEREMOS PENSAR QUE SE HA AVANSADO Y EN REALIDAD ¡¡¡ NO !!!.
NO, DESDE EL MOMENTO EN QUE NO PUEDEN DESIDIR SOBRE SU PROPIO CUERPO, ESO GENTE, ES LO MAS ELEMENTAL DEL SER ,ES LO QUE NOS MATERIALIZA COMO TAL Y NOS DETERMINA COMO CUAL, ENTOCES ¿COMO PUEDE SER," QUE , YO MUJER" , NO PUEDA DESIDIR SI QUIERO O NO TENER UN HIJO; SI SOY YO QUIEN LO VA A TENER QUE LLEVAR EN EL VIENTRE, SOY YO QUIEN TENDRA QUE DESPERTARCE CADA 3 HORAS, SOY YO QUIEN NO DORMIRA CUANDO CUANDO SE ENFERME, O CUANDO NO TENGA QUE COMER, Y SOBRE TODO, ¡¡¡ SOY YO !!! QUIEN SOPORTARA LAS HUMILLACIONES morales al tener que solicitar un progama de ayuda, SOY YO QUIEN DEBERA SOPORTAR el sometimiento sicologico de quien sea mi pareja o del que nos provea ( familia), Y SOY YO QUIEN DEBERA SOPORTAR LA VIOLENCIA FISICA si estoy con un golpeador, Y SOBRE TODO SOY YO, LA QUE SUFRIRA al ver que el entorno social, la droga , la discriminacion y hasta el mundo laboral ,le sera absolutamente hostil.
¿  QUIEN LES DIO "DERECHO", A LOS SUPUESTAMENTE, ENCARGADO, DE HACER QUE SE RESPETEN  LOS MIOS , PARA INTERPRETAR LA LEY , LOS JUECES NO ESTAN PARA INTERPRETARLA, ESTAN PARA HACER QUE SE CUMPLAN, ( A QUE REFIERO ) LOS ABOGADOS SON QUIENES LAS INTERPRETAN ANTOJADISAMENTE Y ES SU DERECHO Y HERRAMIENTA DE SU FUNCION DE DEFENDER LOS INTERESES DE SUS CLIENTES, PERO LOS JUECES " NO ", Y MUCHO MENOS TIENEN EL DERECHO DE HACER PARTE, A CUALQUIER, O, A NINGUNA PERSONA ,INSTITUCION, O CREDO RELIGIOSO, EN CASO DE UN ACTO DE INSTANCIA "PRIVADISIMO ". ES PRIVADO , ABSOLUTAMENTE PRIVADO, ASI , QUE NO ENTIENDO COMO NADIE LE RECLAMA A LA JUSTICIA ESA FALTA GRAVISIMA A LA INTIMIDAD MORAL , E INCUMPLIMIENTO A SUS DEBERES COMO FUNCIONARIO DESTINADO A TAL FIN, HACER CUMPLIR LAS LEYES.
CREO QUE ES DEBER DE TODOS Y TODAS PEDIR QUE SE IMPONGA  "UN JURI " AL JUES, Y QUE A SU VEZ SE LE IMPONGA LA OBLIGACION DE "RECONOCER A LA CRIATURA COMO PLENO DE DERECHO A CUOTA ALIMENTARIA Y DERECHO HEREDITARIO SOBRE SUS PROPIOS BIENES PERSONALES  ( LOS RECONOZCAN COMO PROPIOS) SEAN RESPONSABLES DE SUS ACTOS COMO TODOS NOSOTROS Y NO, NOS CARGEN A EL RESTO DE LA SOCIEDAD ATRAVEZ DEL ESTADO , LAS CREENCIAS Y MANDATOS RELIGIOSOS DE EL O DETERMINADOS CREDOS.
Y ACA EN LA REPUBLICA "DEL LORD DE LA SOJA", PRETENDEN QUE UNA MUJER, DEMUESTRE QUE FUE VIOLADA, PARA ACCEDER A UN DERECHO "QUE YA ES ,TAL", Y ADEMAS NO HACE FALTA QUE SEA POR UN EXTRAÑO "LA VIOLACION", EN EL 90% DE LOS CASOS SON LAS MISMAS PAREJAS, QUE VIOLAN EL DERECHO DE LA MUJER A NO QUERER TENER "SEXO", ASI, ENTRE COMILLAS ,YA QUE VENIR A LAS 4 0 7  DE LAS MAÑANA, DROGADO ,ALCOHOLIZADO, NO ES SEXO, ABSOLUTAMANTE Y ELLA O NOSOTRAS SABEMOS QUE SI NO ACCEDEMOS, NOS MUELEN A GOLPES, NOS MATAN O SE LAS AGARRAN CON NUESTROS HIJOS, Y SI LOS DENUNCIAMOS EL ACTO VIOLENTO SE POTENCIALIZA AL 1000%, IMAGINEN HAY 7OOO DENUNCIAS ,AL AÑO 7000 EFECTIVOS POLICIALES MULTIPLICADOS X 3 DESTINADOS A PROTEJER UNA SOLA PERSONA, ¿ ALGUIEN CREE QUE ES VIABLE ?  21 000. POLICIAS/SUELDOS ALLI PARADO, MMMMMMMMMMMMMMMMMM.
Y SI LO VEMOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ESTOS PERSONAJES MEDIAVALES, UNO ES SUJETO DE DERECHO DESDE LA UNION DE EL ESPERMATOZOIDE Y EL OVULO,  ESTO SI NOS PONDRIA EN UNA SITUACION DE "BIG BANG JURIRICO", DESPUES DE CADA RELACION CADA MUJER DEBERIA HACERSE UN TEST, YA QUE EN CASO DE ACCIDENTE , MUERTE, SEPARACION, DE COBROS DE SEGUROS ,DE CONTRATACIONES DE COBERTURAS, Y DE DESPIDOS, SIGUIENDO CON LAS POSTURAS ,HASTA AQUI ,TOMADA POR LOS JUECES ESTARIAMOS HABLANDO DE "DOS SERES", DOS, DOS , DOS,  " CHANNNNN ",  ¿ QUE OPINAS, MUJER/ HOMBRE ?. MANDAME TU OPINION, JUGATE......
GRACIAS