" EL QUE APUESTA AL SENTIDO COMUN, ¿ PIERDE ?" Victor Avila (colectivo)

de Colectivo Nacional, el jueves, 21 de junio de 2012 a la(s) 20:15 ·

MUY BUENAS NOCHES , AMIGOS, AL TEMA MOYANO YA LO ANTICIPAMOS EL AÑO PASADO , Y ANALIZAMOS EL REACOMODO DE TROPAS DENTRO DEL "OFICIALISMO", QUE EN REALIDAD NO ES KIRCHNERISMO PURO, NI TAMPOCO VEO GARANTIZADA NINGUNA CONTINUACION DEL MODELO NACIONAL Y POPULAR, AUN, EN LA FAMOSA MESA CHICA , QUE CADA VEZ ES MAS HERMETICA Y CADA VEZ VA MOSTRANDO PERDIDA DE PODER, TODA LA CONSTRUCCION ESTA BASADA EN ACUERDOS SECTORIALES MUY VOLATILES, QUE A SU VEZ ESTAN CONDICIONADOS A LA SITUACION DE REACOMODOS ECONOMICOS PROTECCIONISTAS DE NUESTROS SOCIOS REGIONALES.
NO CUESTINO LA VALIDES Y VISION ESTRATEGICA DE LAS MEDIDAS QUE TOMA NUESTRA PRESIDENTA, SOLO CUESTIONO ,LA FALTA DE COMUNICACION, HACIA LAS BASES, ¿ COMO PODEMOS APOYAR, ALGO DESDE EL MAS ABSOLUTO CONVENCIMIENTO Y HONESTIDAD, SI NO LO CONOCEMOS ?, HACE UN TIEMPO EN UNA NOTA ANTERIOR,PREGUNTABA ¿ 54 % DE QUE ?, ( los invito a leerla en el blogspot de colectivo ), ESO TAMBIEN ES VOLATIL.
SI, AMIGOS, POR QUE DENTRO DE ESE NUMERO ESTAN TAMBIEN TODOS LOS TRABAJADORES, QUE HOY JUNIO DEL 2012, POR GANAR 5800 PESOS TRIBUTAN A LAS GANANCIAS, ( no a la riquesa, esta claro eso ) HOY UN ALQUILER SALE 2500 PESOS, TODOS VAMOS AL SUPER ,TENEMOS HIJOS, TENEMOS EL MAL HABITO DE COMER, ASI QUE SABEMOS, QUE ESE SUELDO ,HOY NO ES DIGNO, NO LE GARANTIZA AL TRABAJADOR UNA VIDA DIGNA, HOY ESE ES EL PISO DE TODO CONVENIO LABORAL, QUE SI NO FUERA POR CUESTIONES DE ARREGLOS CON EL EMPRESARIADO , Y EL MISMO SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL, DEBERIA ESTAR BLANQUEADO COMO SUELDO BASICO , BLANQUEADO EN LO LEGAL ,POR QUE DE HECHO YA LO ESTA CON TODOS LOS PAGOS EN NEGROS ,QUE EL MISMO ESTADO PAGA A SUS TRABAJADORES, ASI QUE MIS AMIGOS O MIS EX AMIGOS,( SI NO LES GUSTA ESTO), ME PARECE UN INSULTO QUE FUNCIONARIOS NO LEVANTEN ESE PISO, Y PEOR AUN QUE PRETENDAN QUE LES DEMOS GRACIAS POR TENER TRABAJO, EN REALIDAD ES LA OBLIGACION DE TODO ESTADO,COMO ME VAN A DECIR QUE DEBO PAGARLES POR TENER UN TRABAJO , DE ULTIME AMIGO MINISTRO QUE PAGEN TODOS LOS PUBLICOS ESTATALES , Y NO LOS PRIVADOS QUE NO GOSAMOS DE ESTABILIDAD, ¿NO LE PARECE? DESPUES DE TODO EL 90% ENTRO POR ACOMODO Y NO POR IDONEIDAD, EN EL AMBITO PRIVADO NO ES ASI AMIGO MINISTRO SUPONGO QUE LE HABRAN CONTADO QUE ES ASI.
SE ENDULZARON A COSTA DE LOS TRABAJADORES , HACE AÑOS CUANDO FIJARON ESE MONTO SI ERA UN SUELDO, Y SUPONGAMOS LO PAGABAN 1 MILLON DE TRABAJADORES, AL NO SUBIR ESE TOPE, COMO LO INDICARIA LA LOGICA, AL MISMO RITMO QUE EL SALARIO TESTIGO DEACUERDO A LA SUBA ANUAL DEL MISMO, HOY NOS ENCONTRAMOS QUE ,AÑO A AÑO SON MAS LOS TRABAJADORES QUE APORTAN ESE IMPUESTO, NO POR QUE HAYA MAS TRABAJADORES ACTIVOS GANANDO BIEN ,SINO, POR QUE MAS TRABAJADORES DE BAJOS INGRESOS SE SUMAN A LA SANGRIA, CLARO EL FLUJO DE DINERO Y EL RUMBO DEL MODELO ,LO JUSTIFICA, ¿ NO, MINISTRO ?.
Y NOS ENCONTRAMOS QUE HOY CASI EL 50 % DE LOS TRABAJADORES  DEBEN TRIBUTAR, ES MUCHISIMO PERO SIDERALMENTE MAS RESECIBO QUE EL IVA, YA QUE  SE DA LA SITUACION QUE SI HACES UNA HORA DE MAS, NO SOLO QUE NO LA GANAS, PERDES DINERO DE TU SUELDO ANTERIOR, Y EN FABRICAS LOS OBREROS NO QUIEREN HACER HORAS EXTRAS POR ESTA RAZON, Y CLARO POR QUE TRABAJAR NO SOLO GRATIS , SINO PARA PERDER PLATA ,ADEMAS, SI NISIQUIERA USTED O SUS FUNCIONARIOS INFERIORES, LO HACEN POR MENOS DE 50. 000 PESOS MENSUALES, COMPAÑERO MINISTRO.
Y MIRE PARA COMPLETARLA LE DEJARON PICANDO UNA HERMOSA PELOTA, EN EL AREA A MOYANO, POR TERQUEDAD, POR SOBERVIA, POR CREERCE DUEÑOS DE LA VERDAD ABSOLUTA, SI HAN HECHO MUCHAS COSAS BUENAS, NECESARIAS Y BRILLANTES, PERO TAMBIEN AN COMETIDO MUCHOS ERRORES, COMPAÑERO.
Y PARA TERMINAR NO QUIERO DEJAR DE MANIFESTAR MI DESAGRADO CON LA POSTURA DE LA CAMPORA UNIVERSIDAD, EN ESE ANUNCIO DE SEPARARCE DE LA FUA, YA QUE , MARCA QUE NO TODO SE BASA EN LA BUENA IMAGEN DE LA PRESI, TAMBIEN HAY QUE TRABAJAR MAS, FUMAR MENOS, Y NO ESTARIA MAL UN POCO DE HUMILDAD, YA QUE SI ESA ERA LA INTENCION, OSEA, SEPARARCE, LO POLITICAMENTE CORRECTO ERA ANTES DE LAS ELECCIONES, UNIVERSITARIAS Y NO DESPUES DE UNA APLASTANTE DERROTA, NO ES POLITICAMENTE ACEPTABLE Y ETICO Y DEMOCRATICO , PATEAR EL TABLERO UNA VEZ QUE PERDI, NO ES DEMOCRATICO, ES ANTIDEMOCRATICO , AMIGO, REFLEXIONEN SUPONGO QUE SI LLEGAMOS A PERDER LA CONTINUIDAD , NUESTRA PRESIDENTA CRISTINA, NO DESCONOCERIA LAS REGLAS DEMOCRATICAS Y ARMARIA UN CONGRESO PARALELO, ¿ NO ?. BUENO MUCHAS GRACIAS